El voto hispano y su papel en las elecciones de 2012

-->
Las elecciones el martes pasado fueron fuertemente influenciado por el voto hispano. Según el artículo “El voto hispano, clave en la victoria de Obama,”  el 7 de noviembre 2012, el voto hispano fue el factor determinante en las elecciones. El Presidente Barack Obama va a pasar cuatro años más en la Casa Blanca, gracias a los latinos en los Estados Unidos. Los latinoamericanos típicamente tienen las tendencias izquierdas, pero en esta elección los latinos participaron más que nunca . El artículo dice que más del 70% de la población latina votó por los demócratas. Por otro parte, solamente 29% de los latinos votaron por el partido republicano. Aunque, este porcentaje es más alto que en el pasado. El aumento de ambos porcentajes demócrata y republicano es un indicio de los niveles de participación general de los latinos más altos que en el pasado.
        Hay algunas razones y circunstancias que permitían el voto latino a tener un gran impacto. El artículo menciona la oportunidad de votar antes del día oficial de las elecciones. Había un período de veinte días antes del día de las elecciones en el que la población podía votar. Los analistas dicen que fue este periodo de tiempo que animaba la participación de los votantes latinos. Este período dio una oportunidad para destacar la importancia del voto para cualquier candidato. El uso de este período aumentó 40% en esta elección. El artículo reportó que esta aumento y que la participación latina general fue el resultado de un número mayor de votantes latinos elegibles en esta elección, el que está aumentando más que cualquier otro. La juventud de los votantes podría estado responsable para el aumento rápido del numero de los de votantes latinos elegibles, lo que fue un factor importante en la victoria de Obama. Finalmente, la posición demócrata con respecto a la inmigración en esta elección fue muy atractivo a los latinos.
            Estoy de acuerdo con la mayoría de los temas que presenta este artículo. La población de latinos en los Estados Unidos ha estado aumentando rápidamente, la que está afectando la dirección política de este país. Pienso que, más que nada, las políticas sobre la inmigración que tiene Obama son simplemente más atractivas para los latinos en los Estados Unidos. Sus políticas como el “Dream Act” y las que proveyeran a los inmigrantes—especialmente los jóvenes—con igual oportunidad para obtener un trabajo y una educación que tiene los ciudadanos. Debido al hecho que los candidatos
El voto latino en algunos estados oscilares
como Romney y otros republicanos no apoyan estas políticas, es difícil para obtener el voto latino. En los estados oscilares como Virginia, Colorado, Ohio u otros estados que pudo haber en cualquier lado, el voto hispano es extremadamente importante. En Virginia, Obama capturó más de 65% del voto latino, 87% en Colorado, y 60% en Florida. En esta elección, Romney no podría ganarlos porque sus políticas están aislado la población latina. Típicamente, los latinos tienen una tendencia a favor de las demócratas porque tienen las políticas que apoyan y ayudan los. Por ejemplo, Romney y su partido querían cortar el propuesto para organizaciones como “Planned Parenthood” y otras que benéfica las mujeres. Si los republicanos quieren obtener el voto latino, necesiten presentar sus posiciones en una luz más suave. Es mi creencia que, en las próximas elecciones si los republicanos quieren ganar, necesitarán apoyar más de los latinos y sus deseos porque ya no son una minoría—obviamente debido a su influencia en esta elección.
La participación latina in las elecciones de 2012

            Quiero hablar un poco más sobre la idea en que los latinos no son minorías ya. Obviamente, tienen un papel importante en la dirección político de nuestro país, el que no va a disminuir en los años próximos. Sin embargo, esto no es para decir que todos los latinos necesitan ser demócratas. Creo que, si los republicanos pueden reconocer los necesidades de los latinos y apelar a ellos, habría un número más igual de latinos republicanos y demócratas. Pienso que la raza no debe ser el factor determinante de las creencias políticas. Es mi creencia que ambos partidos, y en este caso, ambos candidatos tienen políticas buenas. Es una lástima que un asunto en particular—el cuestión de la inmigración—pueda ser el factor que vincula un votante con un partido. Pienso que, si podemos abordar la cuestión de inmigración como un país unificado, podamos afrontar otros problemas y temas que existen en nuestro país en los que no están dividido en las líneas de raza.

Preguntas:
1.     ¿Estás de acuerdo con este artículo, que el voto hispano fue el clave a esta elección?
2.     ¿Crees que sería posible para nuestro país aborda la cuestión de la inmigración sin las influencias bipartitas?

Artículo Original:

Otras fuentes:

El superblog de Falon Sweeney


Injusticias hacia los indígenas por agua en México
            Hay mucho controversia en las situaciones de los indígenas en los sistemas judiciales en ambos México y los Estados Unidos. Con respeto a la situación en México, según el articulo del 8 de septiembre de 2012, “México: una injusticia a medida del indígena,” de El País, ha sido una gran injusticia de dos indígenas en una comunidad nahua de México central que involucró dos líderes una comunidad indígena nahua en la lucha para tener acceso a agua. El artículo reporta que el incidente fue muy confuso. Aparentemente, los dos líderes cargaron con un delito grave con casi siete años en la cárcel. Acusaron con el robo de un coche, pero realmente,  estaban luchando por agua potable. Es obvio que los no estuvieran robando el coche porque ninguno de los dos saben conducir. La lucha por agua potable ha existido por más de 35 años. La animosidad entre las comunidades vecinas causó que los fueron a la cárcel con personas que cometen crímenes más grave—como el homicidio, el robo grave, y las violaciones sexuales. Es obvio que los dos no pertenecen de esta cárcel.
            También, las condiciones del lugar son repugnantes. No hay espacio para los visitantes. También, la vida es muy aburrida, especialmente para los dos líderes porque no creen que deban estar en esta cárcel. Un gran problema en su caso fue la falta de un traductor. Los líderes no pueden entender ni responder a cualquier pregunta que se les hizo en el tribunal porque todo fue en español y nadie, con la excepción de los dos líderes, hablaban náhuatl. Esta injusticia representa los abusos de los derechos a los indígenas y también, las diferencias y tensiones entre las comunidades indígenas en México.
            En mi opinión, esta injusticia es absurda. Principalmente, pienso que esta injusticia representa la colocación automática de los derechos de los pueblos indígenas de menor importancia que otros ciudadanos. Pienso que este problema es muy relevante en las comunidades indígenas en México. Aunque, las leyes reconocen los derechos de los indígenas en México, hay varias maneras como lagunas jurídicas que impiden el cumplimiento de los derechos de los pueblos indígenas.
            Además, comparando los sistemas judiciales en México y los Estados Unidos, especialmente porque hay un sistema muy diferente para los indígenas en los Estados Unidos, como parte del reconocimiento de las comunidades indígenas que tienen sus propios sistemas judiciales. Bajo las leyes del EE.UU., cada tribu tiene su propio sistema con los jefes y consejos tribales.  Todos los sistemas indígenas se basan en una democracia representativa. Los sistemas son muy similares al gobierno central en EE.UU., pero hay influencias y costumbres culturales en los juicios. También, los indígenas pueden ser juzgados en el sistema de gobierno central del EE.UU. Además, algo diferente que lo de México es que los indígenas en los Estados Unidos tienen derechos específicos de parte de su tierra original; aunque, hay mucha discriminación en contra se los indígenas; tienen una gran historia de discriminación y abuso del parte del gobierno estadounidense de sus tierras nativas. Actualmente, los indígenas viven en las reservas indias, que tienen el propósito del significado una disculpa para los indígenas. Sin embargo, pienso que las reservas indias son, por el mayor parte, malas para los indígenas. Primeramente, se les separaran del resto del país. También, hay altas niveles de crimen, uso de drogas, violencia y violaciones sexuales. En mi opinión, es posible que los sistemas judiciales en las reservas tengan demasiada influencia cultural en los juzgados, y por eso, los juzgados pueden basarse en leyes antiguas que no implica las mismas normas que existen al resto del país.
            En contraste de los Estados Unidos, los indígenas en México están sometidos del mismo sistema judicial como el resto del país y no como los EE.UU. El sistema judicial en México es para la democracia representativa y existe los mismos ramas ejecutivos, legislativos, y federales. Hasta 2000, los derechos de los indígenas no estaban reconocido por el gobierno del México. Desde entonces, los estaban reconociendo pero no en las leyes locales. A pesar de su reconocimiento constitucional, todavía existe mucha discriminación y principalmente, corrupción en el sistema judicial, donde de puede “fabricar culpables”.

Preguntas:
1  ¿Cuál sistema piensas tu es el mas justo? ¿Por qué?
2  ¿Qué debe hacer a México para resolver este problema?

Articulo Original: http://internacional.elpais.com/internacional/2012/09/08/actualidad/1347119216_724175.html
Otros fuentes:

La legalización de la marihuana en el País Vasco

         La idea de la legalización de la marihuana es una cuestión muy controversial en todo el mundo. Pero, especialmente, en el País Vasco de España—una región muy controversial en si mismo—donde ahora hay discusión sobre la legalización. Además esta región de España tiene una historia de controversia por su continua lucha para lograr su independización total. Este debate ha existe por muchos años, del cual se han originado grupos terroristas existen que luchar a favor de su autonomía. A pesar de todo esto, según el reportaje de BBC Mundo en diciembre de 2011, el gobierno de la región quiere, también, discutir la legalización de la marihuana en su región.
La Marcha Mundial de la Marihuana en Madrid, 2011
            Como otros argumentos a favor de esta droga, un representante de la agencia de las drogas en el País Vasco dice que la región quiere legalizar la marihuana para evitar el abuso de la droga y para prevenir que los menores de edad la usan. Hoy en día en España, el uso de la marihuana se permite en la Federación de Asaciones Cannabicas de España (FAC). Estas federaciones exige que seas un miembro para fumar y que la producción de la marihuana sea regulada. Hay 40 clubs de FAC en España y la ha existido por 8 años. En las FACs, hay mucha regulaciónn; desde la cultivación hasta su uso, la marihuana es supervisada—también hay supervisión en los documentos finánciales. Porque el uso es casi-legal en España, es difícil para distinguir el uso ilegal del uso legal. Por eso, el viceconsejero de salud de España ha insinuado que algo debe hacer de este “zona gris”. Pero también, los oficiales de salud y otros partes del gobierno de España y el País Vasco necesitan tener cuidado con la discusión de la legalización definitiva de la marihuana. En el reportaje, los oficiales expresan preocupación en el hecho de que España (o el País Vasco), si legaliza el uso de la marihuana, se haga como Ámsterdam en Holland—un lugar en donde la atracción central es el uso de la marihuana legal. Pero los oficiales euskeras y la FAC insiste que no sea el caso.

Debido a que el País Vasco no es separada de España—como yo he mencionado antes—no es posible que cambie las leyes del uso y la regulación de la marihuana sin la aprobación del gobierno de España. Y por eso, yo pienso que el gobierno Euskadi y el gobierno de España no deben discutir la legalización de la marihuana hasta que la cuestión del autonomía de la región vasca sea determinada. Pero, es posible que esta problema jamás se resolverá; entonces, es importante que el País Vasco y el gobierno de España encuentren una manera en que los deseos y los problemas de éste y otros comunidades autonomías se expresan.
Una vez (si ocurriera) que el problema de autonomía sea resolvido, podemos discutir la legalización de la marihuana. Personalmente, pienso que es una buen idea. Desde la casi-legalización en España con la operación de las FACs, el uso ilegal de la marihuana ha disminuido. También, han creados trabajos con la cultivación, transportación, y regulación de la droga en los últimos 8 años. Además, según el articulo, la FAC trabaja con organizaciones de adición para educar las personas que son adictos a esta droga. Es mi creencia que la legalización de la marihuana sería una buen decisión para España. Es posible que arreglaría la situación económica, y también, prevendría el uso ilegal y el abuso de la marihuana. Sin embargo, este cuestión solamente puede resolvido con los discusiones definitivas de los gobiernos Españas y Eusqueras.

Preguntas:
1. ¿Es la legalización total de la marihuana algo conveniente tanto para los ciudadanos vascos como para los Españoles? ¿Cuáles son o serían los aspectos positivos y negativos de esto?
2. ¿Estás de acuerdo con mi punto de vista sobre que el País Vasco y España necesitan resolver el problema de autonomía antes de la discusión de la legalización? ¿Por qué sí o por qué no?


Recursos adicionales:

La sobrepoblación de las cárceles en Latinoamérica


Los presos de la cárcel de Nuevo Leon.
El 19 de febrero, BBC Mundo reportó que ocurrió otra tragedia en las cárceles de latinoamericanas—en este tiempo, en Nuevo Leon, México. Los oficiales dicen que el acontecimiento fue causado por una lucha entre miembros de cárteles de drogas rivales. Los presos usaron piedras y otras armas caseras que encontraron para matar a más de 44 personas. Los oficiales no están seguros por qué la rebelión, pero tienen algunas teorías sobre las intenciones de los presos. El levantamiento podría haber sido un disfraz para el escape de algunos presos. También,  la posibilidad de la participación de los guardias en la facilitación del levantamiento, está bajo investigación. Pero, que fue la causa de este rebelión? La sobrepoblación de los cárceles que está endémico en América Latina. Anteriormente de este reportaje, había sido levantamientos en Honduras, Venezuela, Guatemala, Nicaragua, y algunos otros países de Latinoamérica.  Este reportaje fue publicado solamente algunos días después de las noticias de un incendio de una cárcel de Honduras en donde más de 350 personas murieron. Todas las cárceles en donde había ocurrido los levantamientos, tienen problemas de sobrepoblación. En todas las cárceles en que había ocurrido levantamientos fatales, hay tasas de sobrepoblación más altas del 110 por ciento, y en algunos casos, las tasas son más altas de 250 por ciento. No solamente es la sobrepoblación peligrosa y una plataforma para esconder el crimen organizado, también es una violación de los derechos humanos de los presos.
            La sobrepoblación de las cárceles en Latinoamérica es un problema que necesitamos a arreglar. Este problema empeora otros problemas sociales en los países latinoamericanos. Primero, la sobrepoblación hace muy difícil asegurar las cárceles. Cuando hay demasiados presos, las luchas pequeñas tienen la posibilidad a se hacen más intenso. También, cuando los presos superan en número a los guardias, es una amenaza grande para la seguridad de éstos. Cuando los guardias temen a su seguridad, ellos son más susceptibles a los sobornos de los presos, como ocurrió en Nuevo Leon. Cuando hay levantamientos como los que he descrito, es posible que los presos escapen y reviertan a los comportamientos malos que les encarcelaron en primer lugar. Además, en cárceles que tienen problemas de sobrepoblación, es difícil saber si personas han muerto o no. Las tasas de mortalidad son más altas que en otras cárceles que tienen condiciones que satisfacen la capacidad.
Finalmente, esta forma de vida y muerto no son humanos. Los presos, aunque, están en la cárcel por razones justificadas, son humanos como tú y yo. No es justo si los presos no son tratados en una manera humana. Aunque, las cárceles son caras, y es imperativo que los países latinoamericanos que tienen problemas de sobrepoblación acercaron la necesidad para más cárceles. A la larga, más cárceles que respetan los derechos humanos beneficiará a todos los personas involucradas con las cárceles.


Preguntas: 
1. ¿Piensas que los presos deben tratados como humanos    
en las cárceles, a pesar de que son criminales?
2. ¿Existe una solución para la problema de 
sobrepoblación en los cárceles? ¿Que piensas es el mejor 
manera a responder a este situación?

El articulo original: http://www.bbc.co.uk/
mundo/noticias/2012/02/120219_mexico_carcel_muertos_jgc.shtml

Video relaciónad0:

Otros artículos:

http://www.bbc.co.uk/mundo/ultimas_noticias/2012/02/120219_ultnot_mas_muertos_carcel_mexico_jgc.shtml

http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2012/02/120219_honduras_nuevo_incendio_analisis_med.shtml